Non-payment of stamp duty renders cassation appeal inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's "casete de anulare" (appeal in annulment) by annulling it as unstamped, thereby leaving the prior decision of the Commercial Section of 10 November 2010, which had itself annulled an earlier unstamped appeal, in force. The dispute involved a procedural challenge to a commercial law decision, where the appellant failed to prepay the required judicial stamp duty despite being legally notified to do so by the time of the hearing. Relying on Article 1 of Law No. 146/1997 regarding the mandatory prepayment of stamp duties and Articles 20(3) and 35(5) of the applicable methodological norms, the court determined that the appellant's non-compliance with the payment obligation rendered the appeal inadmissible, mandating its annulment as a procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of stamp duty renders cassation appeal inadmissible: Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3831 din 10 noiembrie 2010, Secția comercială a înaltei Curți de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrată, contestația în anularea deciziei Secției comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 658 din 18 februarie 2010, formulată de contestatorul S.M.
Contestatorul S.M. a formulat contestație în anularea deciziei Secției comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3831 din 10 noiembrie 2010.
Cum contestatorul nu a timbrat anticipat contestația în anulare, acesta a fost legal citat pentru termenul din 21 septembrie 2011 cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu 10 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Cum contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat și constatând neconformarea contestatorului obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 21 septembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea contestației în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anularea deciziei secției comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3831 din 10 noiembrie 2010, formulată de contestatorul S.M., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2011.