Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2500/2011 AI generated

Claimant's withdrawal of revision request ends proceeding, leaving prior High Court decision intact

Case Number Decizia nr. 2500/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal of its application for revision (revizuire) against the court's own Decision No. 221 of 19 January 2011, thereby terminating the revision proceeding without a merits ruling and leaving the prior decision—which had favored the opposing party in the underlying commercial dispute—in force. The underlying dispute arose from a commercial claim in which the High Court had previously admitted the plaintiff's appeal, reversed the appellate judgment, and reinstated the trial court's commercial sentence. Procedurally, the court applied Article 246 of the Civil Procedure Code, which permits a party to abandon its case at any stage, including during a revision request, provided that when the merits have already been debated, the withdrawal requires the other party's consent; here, the court found the withdrawal permissible and declared its order final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (4) C. proc. civ; Claimant's withdrawal of revision request ends proceeding, leaving prior High Court decision intact: 221 of 19 January 2011, thereby terminating the revision proceeding without a merits ruling and leaving the prior decision—which had favored the opposing party in the underlying commercial dispute—in force. The underlying dispute arose from a commercial claim in which the High Court had previously admitted the plaintiff's appeal, reversed the appellate judgment, and reinstated the trial court's commercial sentence. Procedurally, the court applied Article 246 of the Civil Procedure Code, which permits a party to abandon its case at any stage, including during a revision request, provided that when the merits have already been debated, the withdrawal requires the other party's consent; here, the court found the withdrawal permissible and declared its order final and irrevocable.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request withdrawal of civil claim revision of a judgment Civil Procedure Code commercial dispute discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (.) când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.".
art. 246 alin. (4) C. proc. civ
Basis for taking note of the renunciation of the request for revision.
AI generated
Decizia nr. 1956/2020
Petitioner’s withdrawal of revision request accepted; proceedings terminated, prior rulings stand.
Decizia nr. 3012/2013
Withdrawal of revision application leaves final judgment intact; revision proceedings terminated without merits ruling.
Decizia nr. 6684/2010
Revision request withdrawn; challenged judgment left intact and irrevocable.
Decizia nr. 1383/2017
Withdrawal from revision accepted; case closed without merits ruling.
Decizia nr. 647/2021
Withdrawal of revision request as procedural act of disposal triggering acquiescence to prior appellate judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 246 alin. (4) C. proc. civ.

Basis for taking note of the renunciation of the request for revision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra revizuirii de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 221 de la 19 ianuarie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială a admis recursul declarat de reclamanta SC C.M.R. SRL, a modificat decizia recurată în sensul că s-a respins apelul pârâtei SC G.M. SRL București și a menținut sentința comercială nr. 10854 de la 20 octombrie 2008 a Tribunalului București - secția a VI-a comercială, reținându-se în cauză incidența motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată următoarele:

Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (.) când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.".

Așadar, renunțarea poate interveni inclusiv în cererea de revizuire, situație în care, în conformitate cu dispozițiile art. 246 alin. (4) C. proc. civ., înalta Curte va lua act de renunțarea SC G.M. SRL la judecata cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulate de revizuenta SC G.M. SRL București împotriva deciziei nr. 221 de la 19 ianuarie 2011 pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2011.