Dismissal of commercial appeal for non-payment of judicial stamp tax despite summons obligation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled, leaving the Court of Appeal's decision to suspend the trial in force. The case involved a procedural dispute where the defendant, in a commercial suit concerning the absolute nullity of a share assignment contract, appealed a lower court order that suspended the main trial; the appeal was raised against the appellate court's decision to defer the ruling on this suspension. The Supreme Court ruled that the appeal was strictly inadmissible because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp tax, despite being formally notified of this obligation in the summons. Applying Article 20 of Law No. 146/1997 and the relevant Methodological Norms, the Court held that the failure to settle the stamp duty anticipatorily or by the hearing date, without a valid legal exemption, mandated the annulment of the appeal as untaxed.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Dismissal of commercial appeal for non-payment of judicial stamp tax despite summons obligation: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel București - secția a V-a comercială prin încheierea de ședință din 7 octombrie 2010 a amânat pronunțarea asupra incidentului procedural al suspendării la data de 11 octombrie 2010, când, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata apelului formulat de reclamanta F.T.L. București împotriva încheierii din 4 iunie 2008 și a sentinței comerciale nr. 5785 din 9 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a Vi-a Comercială.
Pârâta P.L.W. DC București a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 7 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București - secția a V-a comercială, solicitând repunerea pe rol a dosarului și reluarea judecății avându-se în vedere prejudicierea gravă a sa prin suspendarea judecății cererii în constatarea nulității absolute a contractului de cesiune de acțiuni încheiat cu reclamanta F.T.L. București.
Recursul este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor de comunicare a citației aflate la filele 17-18 dosar recurs, obligație pe care aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de înalta Curte, 9 iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta P.L.W. DC București.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta P.L.W. DC București împotriva încheierii de ședință din 7 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr. 35969/3/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2011.