Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4307/2012 AI generated

Tort annulment challenge transferred to Civil Division for lack of administrative jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 4307/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) ordered the case removed from its docket and transferred to the Civil Division of the same court, holding that the lower court's decision on the annulment challenge was registered in error before the administrative division because the underlying action was based on tort liability under civil code articles 998–1003, not administrative law under Law No. 554/2004. The applicant (an association) had challenged a civil judgment and appellate decision dismissing its tort claim against a debtor, but the High Court did not rule on the merits; instead, it found the dispute outside its administrative jurisdiction and, under procedural regulations, referred the annulment challenge to the Civil Division for proper adjudication. The order is final.

Legislator headnote

AI generated

Tort annulment challenge transferred to Civil Division for lack of administrative jurisdiction: 554/2004. The applicant (an association) had challenged a civil judgment and appellate decision dismissing its tort claim against a debtor, but the High Court did not rule on the merits; instead, it found the dispute outside its administrative jurisdiction and, under procedural regulations, referred the annulment challenge to the Civil Division for proper adjudication. The order is final.

Keywords

AI generated
action for annulment civil division lack of jurisdiction challenge of administrative decisions civil liability fiscal law
AI generated
Decizia nr. 2949/2015
Annulment challenge over damages claim transferred to issuing appellate court after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1791/2015
Jurisdiction for civil delictual damages arising from an illegal administrative act where the claimant was not a party to the prior administrative annulment proceedings
Decizia nr. 5111/2013
Annulment challenge referred to lower court due to jurisdictional mandate under Civil Procedure Code.
Decizia nr. 1710/2015
Challenge to judicial enforcement adjudication; declination of supreme court jurisdiction for annulment filed against appellate decision.
Decizia nr. 4656/2009
Excess of jurisdiction in administrative litigation: prohibition on ordering land registry corrections and property transfers within an administrative annulment action.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 99 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005

Legal basis for referring the case from the administrative disputes section to the civil section of the High Court.

art. 1091 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție

Applicable referral norm invoked to apply the internal regulations for the case transfer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestație în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4659 din 8 iunie 2011, Judecătoria Brăila în a respins excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Brăila, excepția autorității de lucru judecat, precum și acțiunea privind pe petenta Asociația de Păgubiți "A." nr. 1 Brăila în contradictoriu cu intimatul S.A., ca neîntemeiate.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs Asociația de Păgubiți "A." Nr. 1 Brăila susținând că prin această hotărâre se face o mare nedreptate și se favorizează debitorul S.A.

Prin Decizia nr. 54 din 30 ianuarie 2012, Tribunalul Brăila, secția a I-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta Asociația de Păgubiți "A." nr. 1 Brăila, împotriva Sentinței civile nr. 4659 din 8 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Brăila, în contradictoriu cu pârâtul S.A.;

Împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Brăila, secția a I-a civilă, a formulat contestație în anulare Asociația de Păgubiți "A." nr. 1 Brăila, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din analiza lucrărilor dosarului, Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție constată că litigiul nu se circumscrie contenciosului administrativ în reglementarea Legii nr. 554/2004, întrucât acțiunea a fost întemeiată pe răspunderea civil delictuală reglementată de art. 998 - 1003 C. civ., astfel că pricina a fost înregistrată din eroare pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal.

Având în vedere faptul că decizia civilă ce formează obiectul contestației în anulare a fost pronunțată de Tribunalul Brăila, secția a I-a civilă, în considerarea competenței în materie civilă ce revine acestei instanțe, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a fi înaintat Secției civile a acestei instanțe.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 99 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările și completările ulterioare, aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 1091 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cauza fi scoasă de pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal și va fi înaintată Secției civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza, având ca obiect contestația în anulare formulată de Asociația de Păgubiți A. nr. 1 Brăila împotriva Deciziei civile nr. 54 din 30 ianuarie 2012 a Tribunalului Brăila, Secția a I-a civilă, în Dosarul nr. 2997/1/2010, de pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție și o trimite spre competentă soluționare Secției Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2012.

Procesat de GGC - AA