Performance-rating appeal quashed as untimely; lower annulment of evaluation stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as untimely, thereby leaving the Court of Appeal Iași’s ruling in force; that ruling had partially upheld the plaintiff’s administrative action by annulling the plaintiff’s 2009 evaluation sheet and the defendant’s decision, while rejecting the claim for the “Very Good” rating. The defendant challenged the lower court’s judgment in an administrative-litigation dispute over an employment performance evaluation, but the appeal was filed on 13 October 2011, beyond the 15-day deadline running from the judgment’s communication on 22 September 2011, as required by Article 301 of the Civil Procedure Code and Article 20(1) of Law No. 554/2004. Because the defendant neither alleged nor proved any force majeure obstacle under Article 103(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the statutory forfeiture rule and rejected the appeal as late, making the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Performance-rating appeal quashed as untimely; lower annulment of evaluation stands: The defendant challenged the lower court’s judgment in an administrative-litigation dispute over an employment performance evaluation, but the appeal was filed on 13 October 2011, beyond the 15-day deadline running from the judgment’s communication on 22 September 2011, as required by Article 301 of the Civil Procedure Code and Article 20(1) of Law No. 554/2004. Because the defendant neither alleged nor proved any force majeure obstacle under Article 103(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the statutory forfeiture rule and rejected the appeal as late, making the decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the appeal as out of time.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 249 din 12 septembrie 2011 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea promovată de reclamantul G.C., în contradictoriu cu pârâții S.T. Iași și D.N.A., a dispus anularea Fișei de evaluare întocmite reclamantului de pârâtul S.T. Iași, pentru anul 2009 și a Hotărârii nr. 259 din 16 februarie 2012 a D.N.A. și a respins cererea reclamantului de recunoaștere a calificativului "Foarte Bun".
Împotriva hotărârii instanței de fond pârâta D.N.A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii" iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că sentința atacată a fost comunicată la data de 22 septembrie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 13 octombrie 2011, prin poștă, potrivit plicului aflat la fila nr. x a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei".
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.N.A. împotriva Sentinței civile nr. 249 din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 februarie 2012.
Procesat de GGC - AA