Return decision challenge referred to Bucharest Court of Appeal on material incompetence exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld its own exception of material incompetence and referred the case to the Bucharest Court of Appeal, Section VIII of administrative and fiscal litigation, for adjudication, making the referral final and irrevocable; the underlying dispute was an action contesting a return decision issued by the Romanian Immigration Office under Article 82(3)(a)(i) of Emergency Ordinance No. 194/2002 on the regime of foreigners in Romania, which the petitioner sought to annul. The court based its ruling on Article 84(1) of the same ordinance, which vests exclusive jurisdiction over challenges to return decisions issued by the Romanian Immigration Office in the Bucharest Court of Appeal, and applied Article 137(1) and Article 158(1) and (3) of the Civil Procedure Code to resolve the procedural exception before addressing the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, Art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ, Art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002; Return decision challenge referred to Bucharest Court of Appeal on material incompetence exception: 194/2002 on the regime of foreigners in Romania, which the petitioner sought to annul. The court based its ruling on Article 84(1) of the same ordinance, which vests exclusive jurisdiction over challenges to return decisions issued by the Romanian Immigration Office in the Bucharest Court of Appeal, and applied Article 137(1) and Article 158(1) and (3) of the Civil Procedure Code to resolve the procedural exception before addressing the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemei legal pentru declinarea competenței materiale și trimiterea cauzei la instanța competentă.
Stabilește competența exclusivă a Curții de Apel București pentru soluționarea contestației împotriva deciziei de returnare emise de Oficiul Român pentru Imigrări.
Full text
Asupra contestației de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 5 iunie 2012, petentul A.M. a solicitat anularea măsurii returnării de pe teritoriul României, dispusă prin Decizia nr. 2843537 din 24 mai 2012 de către Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, în temeiul art. 82 alin. (3) lit. a) pct. (i) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România.
În ședința de judecată din 26 octombrie 2012, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți cu privire la judecarea contestației.
Curtea, ținând seama de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac inutilă cercetarea fondului pricinii, va analiza excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de a judeca cererea.
Examinând cererea, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu prevederile legale invocate drept temei al acesteia, precum și cu celelalte dispoziții legale incidente în cauză, Curtea constată că excepția de necompetență este întemeiată, soluționarea contestației formulate de petent fiind de competența Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, după cum se va arăta în continuare.
Cererea formulată de petent are ca obiect anularea măsurii returnării de pe teritoriul României, dispusă prin Decizia nr. 2843537 din 24 mai 2012 a Ministerului Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, în temeiul art. 82 alin. (3) lit. a) pct. (i) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România.
Conform prevederilor art. 82 din actul normativ sus-menționat, "Decizia de returnare constituie actul administrativ al Oficiului Român pentru Imigrări sau al formațiunilor sale teritoriale, prin care străinii prevăzuți la art. 81 alin. (1) sunt obligați să părăsească teritoriul României", iar potrivit art. 84 alin. (1), "Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă."
Cum prevederile legale citate reglementează o competență exclusivă a Curții de Apel București în ce privește exercitarea controlului de legalitate a deciziilor de returnare de pe teritoriul României emise de Oficiul Român pentru Imigrări, constatându-se întemeiată excepția necompetenței materiale, Înalta Curte, în temeiul art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite contestația formulată de A.M. împotriva Deciziei nr. 2843537 din 24 mai 2012 a Ministerului Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, spre competentă soluționare, Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2012.
Procesat de GGC - AA