Annulment of appeal for failure to attach proof of judicial stamp duty payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the underlying administrative action. The dispute arose from the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp duty and attach proof of payment to her appeal against a lower court ruling in a fiscal/administrative case. Citing Articles 11(2) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 3 of O.G. No. 32/1995 on judicial stamp, and Article 302(2) of the Civil Procedure Code, which requires attachment of payment proof, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995 to annul the appeal for non-compliance with statutory fiscal requirements, rendering the prior appellate judgment final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 302 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to attach proof of judicial stamp duty payment: The dispute arose from the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp duty and attach proof of payment to her appeal against a lower court ruling in a fiscal/administrative case. Citing Articles 11(2) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, Article 3 of O.G. No. 32/1995 on judicial stamp, and Article 302(2) of the Civil Procedure Code, which requires attachment of payment proof, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995 to annul the appeal for non-compliance with statutory fiscal requirements, rendering the prior appellate judgment final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited for the annulment of the appeal as untimely stamped due to non-payment of the judicial tax.
Full text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemeiată, respingând și cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs M.L., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila x din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de M.L. împotriva Sentinței nr. 1993 din 14 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.
Procesat de GGC - AA