Refugee status pension claim annulment action dismissed after appeal declared null for failure to file timely grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving in force the lower court's judgment which had dismissed the plaintiff's administrative action to annul a pension fund decision refusing her refugee status under Law No. 189/2000 for the period 1940–1945. The dispute centered on the sufficiency of evidence, as the appellate court had previously found that extrajudicial witness declarations were insufficient without corroboration to prove the claimant's refugee status. The Supreme Court ruled the appeal procedurally defective because the appellant failed to submit the required grounds of illegality or a separate memorandum within the statutory 15-day deadline following notification of the appealed decision, as mandated by Article 302(1)(c) of the Code of Civil Procedure, and no public order grounds existed to allow the court to raise them *ex officio* under Article 306(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Refugee status pension claim annulment action dismissed after appeal declared null for failure to file timely grounds of illegality: 189/2000 for the period 1940–1945. The dispute centered on the sufficiency of evidence, as the appellate court had previously found that extrajudicial witness declarations were insufficient without corroboration to prove the claimant's refugee status. The Supreme Court ruled the appeal procedurally defective because the appellant failed to submit the required grounds of illegality or a separate memorandum within the statutory 15-day deadline following notification of the appealed decision, as mandated by Article 302(1)(c) of the Code of Civil Procedure, and no public order grounds existed to allow the court to raise them *ex officio* under Article 306(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal null due to lack of motivation within the legal deadline.
Procedural rule cited in the dispositive regarding the mandatory content of the appeal petition, specifically the requirement to include grounds or a note about separate submission.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința nr. 230/F/CA din 29 septembrie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia - secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantei C.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 2329/2010 emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea de recunoaștere a calității de refugiat potrivit Legii nr. 189/2000.
A reținut instanța de fond că reclamanta nu a făcut dovada refugiului în perioada septembrie 1940 - martie 1945, declarațiile exrajudiciare ale martorilor C.T. și G.l. ne fiind probe suficiente în lipsa altor elemente pe care să se coroboreze.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C.F., fără a depune motivele pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Este adevărat că recurenta, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă nu și-a îndeplinit această obligație legală în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de C.F., împotriva sentinței nr. 230/F/CA din 29 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia - secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2011.