Appeal annulled as unstamped; administrative-action dismissal affirmed for unpaid court fees.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant company’s appeal as unstamped, affirming the lower court’s decision to dismiss the underlying action for failure to pay court fees; the lower court’s ruling remains in force. The dispute arose from an administrative-law action challenging an administrative act issued by a state road authority, which was dismissed as unstamped. The appellant failed to attach the required stamp duty (4 lei) and stamp fee (0.15 lei) to its appeal, despite being notified. The court applied Article 302(2) of the Civil Procedure Code and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate annulment of a claim or appeal when the obligation to pay court fees is not fulfilled by the deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 302 alin. (2) C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped; administrative-action dismissal affirmed for unpaid court fees: The dispute arose from an administrative-law action challenging an administrative act issued by a state road authority, which was dismissed as unstamped. The appellant failed to attach the required stamp duty (4 lei) and stamp fee (0.15 lei) to its appeal, despite being notified. The court applied Article 302(2) of the Civil Procedure Code and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate annulment of a claim or appeal when the obligation to pay court fees is not fulfilled by the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal because the stamp duty proof was not attached.
Basis for sanctioning the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4043 din 20 octombrie 2010, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantei SC „C.T." SRL formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Rutieră Română - Agenția Teleorman, prin care se solicita anularea actului administrativ din 24 iulie 2010 emis de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost citată cu obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, fiindu-i comunicat cuantumul sumei datorate, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995. Cum reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de instanța de judecată, aceasta a tăcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și a anulat acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC C.T. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a anexa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru exercitarea căii de atac.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care s-a anulat cererea ca netimbrată se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 lei.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Astfel fiind, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC „C.T." SRL Plopii - Săvitești, împotriva sentinței civile nr. 4043 din 20 octombrie 2010 a Curții de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2011.