Nullity of appeal for failure to state grounds against judicial suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the suspension of the proceedings, ruling that the appellant’s appeal was null and therefore the lower court’s order suspending the trial of the administrative claim remains in force. The dispute involved an administrative case where the appellate court had previously ordered the plaintiff to specify the exact administrative acts sought to be annulled, subsequently suspending the judgment for the plaintiff's non-compliance; the plaintiff filed an appeal against this suspension order without stating any legal or factual grounds. Applying Article 302(1)(c) and Article 303(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was procedurally null because the appellant failed to provide the required grounds for the appeal within the statutory timeframe, noting that even with the extended deadline for appeals against suspension orders, the appellant did not present arguments by the first hearing date.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to state grounds against judicial suspension: Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. „Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: (..) c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 23 februarie 2011 Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal a pus în vedere reclamantului să formuleze precizări scrise în care să ateste fără echivoc actele administrative ce solicită a fi anulate, în trei exemplare, sub sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 1551 C. proc. civ.
Prin încheierea din 6 aprilie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecății cererii formulate de reclamantul G.F.N., în temeiul dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., pentru că acestea nu s-a conformat dispoziției instanței, stabilită în sarcina sa prin încheierea din 23 februarie 2011.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul G.F.N., fără a indica motivele de fapt și de drept pe care se sprijină.
Recursul este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. „Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: (..) c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;".
Din lucrările dosarului rezultă că reclamantului i-a fost comunicată încheierea recurată la data de 18 aprilie 2011, declarația de recurs fiind făcută la data 20 de aprilie 2011.
Regula în materia recursului este aceea că motivele de recurs vor fi indicate în cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Cum în materia suspendării judecății cauzei, recursul poate fi declarat pe toată durata suspendării, devin aplicabile dispozițiile generale ale art. 3021 C. proc. civ., recurentul având posibilitatea să motiveze cererea de recurs până la prima zi de înfățișare, prin aplicarea dispozițiilor art. 316 C. proc. civ.
Având în vedere că recurentul nu a înțeles să indice motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul nici la prima zi de înfățișare - 7 iunie 2011, deși comunicarea încheierii s-a efectuat la 18 aprilie 2011, înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul examinare recursul declarat de G.F.N., împotriva încheierii din 6 aprilie 2011 a Curții de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 iunie 2011.