Challenge to execution seeking individualization of criminal sentence barred by exclusive grounds under Art. 461 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's rejection of the appellant's challenge and ordering him to pay 700,000 lei in judicial expenses to the state, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for ex officio defense. The dispute concerned a *contestația la executare* (challenge to execution) filed by a convict seeking a reduction of his sentence on the grounds that the punishment was excessive relative to the committed act and that witnesses had provided false testimony. The court held that the requested re-individualization of the sentence did not fall within the four exhaustive categories of grounds for a *contestație la executare* as strictly defined by Article 461 of the Code of Criminal Procedure, rendering the initial request inadmissible and the subsequent appeal meritless under Article 385(15)(b) of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart.461 C.proc.pen; Challenge to execution seeking individualization of criminal sentence barred by exclusive grounds under Art. 461 CPP: Cum cererea formulată de condamnat vizează realizarea unei noi individualizări a pedepsei, care nu se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul de mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat în temeiul art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul I.L.M., cu obligarea sa la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa, contestatorul a arătat că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.201/2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală este prea mare în raport de fapta săvârșită.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul, prin care a solicitat reducerea pedepsei, considerând-o prea mare în raport de fapta comisă. A mai arătat că martorii audiați nu au spus adevărul.
Prin decizia penală nr.597 din 13 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală a respins ca nefondat apelul condamnatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Potrivit art.461 C.proc.pen. cazurile privind contestația la executare sunt limitativ prevăzute.
Cum cererea formulată de condamnat vizează realizarea unei noi individualizări a pedepsei, care nu se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul de mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat în temeiul art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen.
Conform art.192 alin.2 din același cod, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.L.M. împotriva deciziei penale nr.597 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.