Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1688/2011 AI generated

Revision petition annulled as unstamped despite prior rejection of constitutional unconstitutionality challenge

Case Number Decizia nr. 1688/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision as unstamped, leaving the prior final decision intact. The case involved a request to revise a 2010 civil decision that had dismissed a cassation appeal concerning a previously rejected request to refer a constitutional unconstitutionality exception regarding Article 303(5) of the Code of Civil Procedure to the Constitutional Court. The decisive legal basis was the failure of the petitioner to provide proof of payment of the mandatory judicial stamp fee for the appeal, triggering automatic annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (5) C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revision petition annulled as unstamped despite prior rejection of constitutional unconstitutionality challenge: The case involved a request to revise a 2010 civil decision that had dismissed a cassation appeal concerning a previously rejected request to refer a constitutional unconstitutionality exception regarding Article 303(5) of the Code of Civil Procedure to the Constitutional Court. The decisive legal basis was the failure of the petitioner to provide proof of payment of the mandatory judicial stamp fee for the appeal, triggering automatic annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.

Keywords

AI generated
constitutional revision civil annulment objection of unconstitutionality judicial law legal fees article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (5) C. proc. civ
22/F/CA din 18 noiembrie 2009 a Curții de Apel Alba–Iulia – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, prin care această instanță de fond a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ.
art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
The main ground for the annulment of the petition for revision due to the failure to pay the mandatory judicial stamp fee.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Procedural basis applied in the dispositive to order the annulment of the petition as unstamped.
AI generated
Decizia nr. 3279/2016
Annulling petition for revision as unstamped for failure to attach proof of payment of judicial stamp tax and stamp
Decizia nr. 2549/2011
Petition for revision annulled for failure to pay judicial stamp and court fees
Decizia nr. 2724/2011
Revision petition annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1077/2019
Revision petition annulled as unstamped, upholding prior procedural rejection of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 4421/2024
Appeal annulled as unstamped; suspension of revision request stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

The main ground for the annulment of the petition for revision due to the failure to pay the mandatory judicial stamp fee.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Procedural basis applied in the dispositive to order the annulment of the petition as unstamped.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5499 din 12 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins ca nefondat recursul formulat de către A. împotriva încheierii nr. 22/F/CA din 18 noiembrie 2009 a Curții de Apel Alba–Iulia – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, prin care această instanță de fond a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ.

Împotriva acestei soluții a formulat cerere de revizuire recurenta A..

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (filele 21 și 22 în dosar), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 5499 din 2 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2011.