Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1488/2011 AI generated

Annulment of administrative appeal for failure to prepay judicial stamp and tax

Case Number Decizia nr. 1488/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the plaintiffs, upholding the lower court’s decision to reject their action and exception, effectively leaving the defendant's position intact. The dispute concerned a civil appeal filed by the plaintiffs against an appellate decision dismissing their suit against the defendant, but the appeal was procedurally defective as the plaintiffs failed to attach proof of payment for the required judicial stamp and tax despite formal notice. The court applied the statutory provisions mandating prepayment of judicial taxes, specifically ruling that the failure to fulfill this obligation prior to the deadline results in the annulment of the appeal as un-stamped, thereby denying the case on procedural grounds without reaching the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Annulment of administrative appeal for failure to prepay judicial stamp and tax: The dispute concerned a civil appeal filed by the plaintiffs against an appellate decision dismissing their suit against the defendant, but the appeal was procedurally defective as the plaintiffs failed to attach proof of payment for the required judicial stamp and tax despite formal notice. The court applied the statutory provisions mandating prepayment of judicial taxes, specifically ruling that the failure to fulfill this obligation prior to the deadline results in the annulment of the appeal as un-stamped, thereby denying the case on procedural grounds without reaching the merits.

Keywords

AI generated
action for annulment grounds for cassation proof of payment procedural deadline civil dispute unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial tax, as cited in the operative order.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Procedural norm applied in the dispositive to govern the handling of the untimed appeal.
AI generated
Decizia nr. 4246/2022
Annulment of appeal for failure to attach proof of payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 5486/2019
Annulment of tax appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 5965/2019
Annullment of tax appeal for failure to prepay judicial stamp tax despite formal notice.
Decizia nr. 240/2021
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 4481/2012
Administrative tax appeal annulled for failure to pay judicial stamp

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial tax, as cited in the operative order.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Procedural norm applied in the dispositive to govern the handling of the untimed appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2809 din 9 iunie 2010, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția autorității de lucru judecat și acțiunea formulată de reclamanții C.I. și C.C. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții C.I. și C.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte, constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare (filele 17 și 18 ) recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenții-reclamanți C.I. și C.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de C.I. și C.C. împotriva sentinței nr. 2809 din 9 iunie 2010 a Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2011.