Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1210/2012 AI generated

Appeal Annulled for Failure to Pay Court Fees

Case Number Decizia nr. 1210/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant filed an appeal against a first-instance ruling that had rejected his administrative action; however, the High Court of Cassation and Justice found that the appellant, despite being formally notified, failed to pay the required court filing fee and judicial stamp. Citing the relevant provisions of the Judicial Stamp Duty Law and the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to pay these fees by the first hearing is sanctioned by the annulment of the request. Consequently, the court annulled the appeal as unstamped, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal Annulled for Failure to Pay Court Fees: Citing the relevant provisions of the Judicial Stamp Duty Law and the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to pay these fees by the first hearing is sanctioned by the annulment of the request. Consequently, the court annulled the appeal as unstamped, rendering the decision final and irrevocable.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law administrative fee stamp duty Civil Procedure Code administrative sanction

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis for requiring proof of payment of the stamp duty on the appeal petition.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp tax within the deadline.
AI generated
Decizia nr. 116/2003
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial fees
Decizia nr. 688/2023
Annulling an appeal for failure to pay the judicial stamp duty required against decisions dismissing petitions for non-payment of fees
Decizia nr. 184/2018
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 698/2013
Failure to pay judicial stamp duty and court fees resulting in mandatory annulment of administrative appeal
Decizia nr. 2806/2017
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fee despite prior notice

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis for requiring proof of payment of the stamp duty on the appeal petition.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp tax within the deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1647 din 3 martie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția tardivității formulării recursului, invocată de pârâtul Guvernul României, a respins excepția tardivității plângerii prealabile, excepția lipsei calității procesuale active și excepția puterii lucrului judecat, invocate de intervenientul Consiliul Local al Comunei Orbeasca, a respins acțiunea reclamantului Z.N. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată și a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul Consiliul Local al Comunei Orbeasca, în sensul respingerii acțiunii promovată de reclamant, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Z.N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Z.N., împotriva Sentinței civile nr. 1647 din 3 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 martie 2012.

Procesat de GGC - AA