Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 780/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil case suspended under procedural provisions

Case Number Încheierea nr. 780/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction, meaning the respondent parties prevailed and the case remains with the Court of Appeal of Iasi. The dispute concerned a procedural motion to transfer the pending civil case based on the applicant's allegation of local bias or irregularity, although the record indicated the proceedings had been suspended in January 2013 under procedural law provisions for suspension. The court ordered that the transfer request be rejected with no possibility of appeal, adhering to the mandatory requirements for jurisdictional transfer under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for civil case suspended under procedural provisions: Avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural requirement pending proceedings civil jurisdictional conflict dismissal of traffic proceedings disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și faptul că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat la 23 ianuarie 2013, în baza dispozițiilor art. 40 alin.
AI generated
Încheierea nr. 943/2013
Transfer of civil jurisdiction due to procedural suspension at the original court
Încheierea nr. 3540/2012
Transfer of jurisdiction request over a suspended civil case
Încheierea nr. 3136/2012
Request for jurisdictional transfer dismissed due to prior case suspension under Civil Procedure Code
Încheierea nr. 5332/2012
Request for transfer of civil case dismissed due to procedural suspension
Încheierea nr. 1739/2013
Transfer of jurisdiction application dismissed, leaving suspended civil proceedings with the first-instance tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 010534/99/2005* al Curții de Apel Iași, formulată de petenta C.(F.)M..

La apelul nominal se prezintă reprezentantul avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M., lipsă fiind intimații T.G., I.P., Ș.E., F.M., P.I., V.V., Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară I.I.B., C.I., V.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și faptul că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat la 23 ianuarie 2013, în baza dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.(F.)M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 010534/99/2005* al Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 18 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG