Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 776/2013 AI generated

Transfer of suspended lawsuit denied as unfounded, motion rejected in final ruling

Case Number Încheierea nr. 776/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed the applicants' request to transfer Case No. 1965/335/2012 from the Videle Court, finding the motion unfounded; the dismissal is final, with no appeal available. The applicants had sought removal of the case under the Code of Civil Procedure based on alleged bias or suspicion of partiality, while the underlying case was already suspended under Article 244(1)(1) of the Code. The court ruled against the transfer request, and the respondent was not awarded costs despite requesting them.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of suspended lawsuit denied as unfounded, motion rejected in final ruling: Avocat M.A.E., pentru petenta C.S.I. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction removal article of civil procedure transfer rendered moot withdrawal of legal petition matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., la 5 decembrie 2012.
AI generated
Încheierea nr. 6752/2012
Motion to transfer civil case denied due to interim suspension of proceedings
Încheierea nr. 6038/2012
Transfer of case refused due to procedural suspension
Încheierea nr. 1787/2013
Transfer of case refused as underlying suit suspended; motion for strămutare denied and final.
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 1902/2013
Transfer of civil case refused; motion to change venue rejected as statutory conditions unmet

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle, formulată de petenții C.I.I. și C.S.I.

La apelul nominal se prezintă petenta C.S.I., personal, asistată de avocat M.A.E. și intimata M.I.C., reprezentată de avocat C.C., lipsă fiind petentul C.I.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., la 5 decembrie 2012.

Avocat M.A.E., pentru petenta C.S.I. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat C.C., pentru intimata M.I.C. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței pe care o depune la dosar. La interpelarea instanței, arată că este posibilă acordarea cheltuielilor de judecată în cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.I.I. și C.S.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2013

Procesat de GGC - DG