Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 775/2013 AI generated

Request to transfer case jurisdiction for impartiality: sufficiency of grounds for strămutare under civil procedure

Case Number Încheierea nr. 775/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer (strămutare) of the case, thereby upholding the jurisdiction of the Bucharest Tribunal where the underlying civil litigation proceeded, with the decision being final and non-appealable. The dispute involved a request by the plaintiffs to remove the case from the original court to a different jurisdiction, allegedly due to local influences or impartiality concerns, which was opposed by the Public Prosecutor who argued the petition was unfounded. Relying on the procedural framework governing the transfer of cases, the court determined that the petitioners failed to substantiate the exceptional grounds required for such a measure, resulting in the rejection of the transfer application and the continuation of the proceedings in the originally designated court.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer case jurisdiction for impartiality: sufficiency of grounds for strămutare under civil procedure: Având pe rând cuvântul, petenții T.T.G.L. și T.T.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susțin și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil litigation procedure impartiality concerns procedural objections transfer rendered moot transfer of evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 16766/303/2011 al Tribunalului București, formulată de petenții T.T.G.L. și T.T.M.

La apelul nominal se prezintă petenții T.T.G.L. și T.T.M., personal, lipsă fiind intimații B.N., B.A., G.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 20 februarie 2013.

Având pe rând cuvântul, petenții T.T.G.L. și T.T.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susțin și oral.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții T.T.G.L. și T.T.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16766/303/2011 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG