Jurisdiction transfer motion in private property reconstitution dispute rejected as procedurally improper
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by a national forest management entity, thereby maintaining the case within the original court's competence; the decision is final with no avenue for appeal. The dispute concerned a civil action regarding the reconstitution of private property rights over land, involving multiple defendants including local and county land commissions and the State represented by the Ministry of Finance. The court rejected the request based on the procedural status of the underlying litigation, which had already advanced to substantive stages in the lower instance, as evidenced by the filing of an answer and written conclusions by the parties, rendering the transfer unnecessary or improper at that stage.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction transfer motion in private property reconstitution dispute rejected as procedurally improper: Avocat G.D.O., pentru intimatul C.G., depune copia încheierii din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului Constanța, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3518/119/2012 și solicită respingerea cererii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva.
La apelul nominal se prezintă intimatul C.G., reprezentat de avocat G.D.O., lipsind petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva și intimații SC F.A. SRL, Comisia locală Z. pentru reconstituire drept de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia județeană Covasna pentru reconstituire drept de proprietate privată asupra terenurilor, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Covasna și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la 5 martie 2013. Se mai referă că intimata Comisia județeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a depus întâmpinare la 18 ianuarie 2013, iar petenta a depus concluzii scrise, înregistrate la 11 februarie 2013.
Avocat G.D.O., pentru intimatul C.G., depune copia încheierii din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului Constanța, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3518/119/2012 și solicită respingerea cererii.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3518/119/2012 al Tribunalului Covasna.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG