Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 753/2013 AI generated

Transfer request denied for mootness after underlying case resolved by final judgment.

Case Number Încheierea nr. 753/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application by petitioner University S.H. to transfer (strămutare) the case file from the Brașov District Court, a final decision with no appeal. The application was rejected because the underlying case had already been resolved by final judgment on 18 December 2012, making the transfer request moot. The court acted under the procedural rules governing case transfer requests, which require a pending dispute for the remedy to apply; since the case was no longer pending, the request was denied, and the original judgment in the case remains in force.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request denied for mootness after underlying case resolved by final judgment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 18 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot requesting state decisions concerning reassignment or transfer withdrawal of legal petition matter in dispute unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 910/2013
Transfer request moot after underlying case finally adjudicated; request rejected.
Încheierea nr. 5024/2012
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
Încheierea nr. 6248/2012
Transfer request moot and rejected after underlying case conclusively decided
Încheierea nr. 1110/2014
Transfer request rejected as moot after underlying case finally resolved.
Încheierea nr. 6846/2012
Transfer request moot and denied after underlying case already resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Universitatea S.H.

La apelul nominal lipsesc părțile, petenta Universitatea S.H. și intimata B.L.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 18 decembrie 2012.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Universitatea S.H. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9639/197/2012 al Judecătoriei Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG