Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 752/2013 AI generated

Judicial transfer of civil case rejected due to final adjudication of underlying dispute

Case Number Încheierea nr. 752/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, through a final and non-appealable decision, dismissed the petitioner’s request for the transfer of a case, effectively denying the relief sought and leaving the jurisdiction of the lower court unchanged. The dispute concerned a motion to transfer ("strămutare") a civil lawsuit originally pending before the Sighișoara Court, which the petitioner argued should be reassigned to a different venue. The court rejected the application after noting that the underlying case had already been adjudicated in November 2011, that the required judicial taxes and fees were paid, and that the public prosecutor concluded for dismissal, finding no sufficient legal basis for the transfer under the applicable procedural codes.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil case rejected due to final adjudication of underlying dispute: Petenta C.M.E. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar note scrise intitulate „memoriu".

Keywords

AI generated
civil dispute transfer rendered moot legal fees e-justice dismissal of traffic proceedings withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.M.E.

La apelul nominal se prezintă petenta C.M.E., personal, lipsind intimatul Inspectoratul de Poliție al județului Mureș.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 21 noiembrie 2011. Se mai referă că petenta a depus taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, conform mențiunii cu care a fost citată, precum și note scrise, înregistrate la 31 ianuarie 2013.

Petenta C.M.E. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar note scrise intitulate „memoriu".

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2689/308/2010 al Judecătoriei Sighișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG