Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 746/2013 AI generated

Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements

Case Number Încheierea nr. 746/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer (strămutare) filed by the plaintiffs, upholding the public prosecutor's opposition and confirming that the case remains under the jurisdiction of the original court of appeal. The dispute concerned a procedural motion to remove a civil case, identified by its docket number, from the current instance to a different jurisdiction, where two of the four plaintiffs appeared in person while the defendants and the opposing parties were absent. The decisive legal basis was the court's procedural assessment of the transfer request, which was rejected without grounds for appeal, resulting in a final, unappealable order that maintained the existing territorial jurisdiction for the pending civil matter.

Legislator headnote

AI generated

Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements: Petenții D.M. și U.M., având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural requirement transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 1490/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case pending in appellate court
Încheierea nr. 12/2014
Civil case transfer request: denial of motion to shift jurisdiction
Încheierea nr. 1684/2014
Refusal of motion to transfer jurisdiction for civil case pending before Court of Appeal
Încheierea nr. 232/2013
Motion for jurisdictional transfer of suspended civil proceedings denied for lack of procedural basis
Încheierea nr. 700/2014
Jurisdictional transfer of civil case: refusal due to failure to meet statutory conditions for removal of competent court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții D.M., P.D., B.A. și U.M.

La apelul nominal se prezintă petenții D.M. și U.M., personal, lipsind petenții P.D. și B.A., precum și intimații E.P., B.P., B.N., C.D.A., D.M., M.I., M.D., P.A., P.O., S.G., S.E., Ș.G. și S.C. G.S.P. S.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 februarie 2013.

Petenții D.M. și U.M., având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții D.M., P.D., B.A. și U.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 856/36/2012 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG