Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 744/2013 AI generated

Jurisdictional transfer of commercial proceedings denied due to pending hearing and filed plea

Case Number Încheierea nr. 744/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for jurisdictional transfer (strămutare) filed by the claimant, resulting in the retention of the case in the Court of Constanța. The dispute concerned a procedural motion to move a commercial lawsuit out of its assigned court, a request opposed by the state prosecutor's office on the grounds that the proceedings were already at an advanced stage, evidenced by a scheduled hearing for March 2013 and a filed written response in January 2013. The court denied the transfer, upholding the principle of territorial competence and procedural continuity for the trial court, with the decision rendered as final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of commercial proceedings denied due to pending hearing and filed plea: Consilier juridic B.E., pentru intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, solicită respingerea cererii.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters commercial dispute opposition proceedings grounds for cassation transfer of competence requested state
AI generated
Încheierea nr. 1525/2012
Request to transfer jurisdiction dismissed for civil dispute with pending hearing at original court
Încheierea nr. 392/2012
Transfer of jurisdiction application dismissed due to pending hearing date
Încheierea nr. 24/2013
Transfer of jurisdiction request for commercial litigation denied due to unfounded claim
Încheierea nr. 592/2014
Denial of jurisdictional transfer request for pending civil lawsuit
Încheierea nr. 1728/2013
Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.C. SRL.

La apelul nominal se prezintă intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, reprezentat de consilier juridic B.E., lipsind petenta SC A.C. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 14 martie 2013 și că intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța a depus întâmpinare la 24 ianuarie 2013.

Consilier juridic B.E., pentru intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, solicită respingerea cererii.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC A.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13153/118/2012 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG