Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7407/2012 AI generated

Motion to transfer jurisdiction based on legitimate suspicion of partiality

Case Number Încheierea nr. 7407/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the petition for jurisdictional transfer (strămutare), leaving the case to remain with the Court of Prahova, with no avenue for appeal. The applicant, a private party, sought to move the underlying civil proceedings from the Court of Prahova to another court of equal rank, alleging legitimate grounds for suspicion regarding impartiality under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure. The ICCJ rejected the request, agreeing with the Public Prosecutor’s conclusion that the grounds did not justify a change of venue, thereby upholding the jurisdiction of the original tribunal for the pending litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ; Motion to transfer jurisdiction based on legitimate suspicion of partiality: Avocat P.O.V. pentru petenta P. (C.) A., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad Tribunalului Prahova, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost detaliate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code pending proceedings transfer rendered moot removal conflict-of-laws statute

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
(C.) A., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad Tribunalului Prahova, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin.
AI generated
Încheierea nr. 4525/2013
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality
Încheierea nr. 1447/2012
Transfer of jurisdiction: absence of legitimate suspicion of judicial partiality under Art. 37 CPC
Decizia nr. 2640/2020
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over first-instance tribunals
Încheierea nr. 4476/2013
Motion to transfer jurisdiction for potential bias dismissed without explicit legal basis citation
Încheierea nr. 5752/2013
Transfer of jurisdiction denied for unproven legitimate suspicion of judicial partiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P. (C.) A.

La apelul nominal se prezintă avocat P.O.V. pentru petenta P.(C.) A., lipsind intimații Municipiul Ploiești prin Primar, Comisia Locală de Fond Funciar Ploiești prin Primar, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8382/281/2010 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 7 ianuarie 2013.

Avocat P.O.V. pentru petenta P. (C.) A., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad Tribunalului Prahova, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost detaliate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P. (C.) A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8382/281/2010 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.

Procesat de GGC - CL