Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7372/2012 AI generated

Civil claim exceeding 66 million RON transferred from First to Second Civil Section due to exclusive specialized jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 7372/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The case concerned a jurisdictional dispute within the Romanian High Court of Cassation and Justice. The court noted that since October 2011, the High Court is organized with two civil sections, each having both common and exclusive ("own") competencies, as allocated by a management decision which assigned specialized case types to specific specialized panels. The case at hand, a claim ("pretenții") for over 66 million RON, fell within the specialized jurisdiction exclusively assigned to the Second Civil Section. Accordingly, the First Civil Section ordered the case to be removed from its docket and transferred to the Second Civil Section for proper adjudication of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Civil claim exceeding 66 million RON transferred from First to Second Civil Section due to exclusive specialized jurisdiction: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

Keywords

AI generated
civil dispute exclusive jurisdiction reassignment of claim decree of schedule of claims e-justice tort damages

Cited Legislation

AI generated
art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.

În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, "pretenții" -, anume acțiune în obligarea pârâtul Consiliul Județean Ilfov la plata către reclamantul Municipiul București a sumei de 66.486.901,43 RON, se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civile.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul spre competentă soluționare a recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean Ilfov împotriva Deciziei nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL