Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 716/2013 AI generated

Strămutare (change of venue) inadmissible where underlying civil case already concluded by final judgment

Case Number Încheierea nr. 716/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue (strămutare) filed by the petitioner, thereby upholding the jurisdiction of the Timișoara Court of Appeal for the underlying dispute. The case involved a petition to transfer Case No. 2588/30/2011, a civil proceeding between an individual and three corporate entities, which was identified by the assisting magistrate as having already been finalized on December 12, 2012. The court based its decision on the procedural requirement that a change of venue is inadmissible for matters already resolved, a position supported by the Public Prosecutor's conclusions and the absence of the petitioner and respondents from the hearing. The decision was final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare (change of venue) inadmissible where underlying civil case already concluded by final judgment: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 12 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural requirement magistrate public hearing change of precedent e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1328/2012
Petition for change of venue (strămutare) in civil proceedings; refusal to transfer jurisdiction.
Încheierea nr. 3359/2013
Request for change of venue (strămutare) in civil proceedings
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Încheierea nr. 944/2013
Mootness of a motion for change of venue (strămutare) due to the final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.R.

La apelul nominal au lipsit: petentul și intimatele M.G.R. SRL, SC M.G. GMBH și SC M.T.LTD.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 12 decembrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.R. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2588/30/2011* al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG