Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 715/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction to the High Court denied for failure to settle required judicial stamp fees

Case Number Încheierea nr. 715/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, ordering that the case remain with the Tribunal of Dolj. The dispute involved a procedural request to transfer civil case No. 1403/184/2011, where the applicant argued for a venue change, but the public prosecutor opposed the transfer. The court rejected the petition, finding no grounds to displace the jurisdiction of the lower court, and the decision is final without a right of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction to the High Court denied for failure to settle required judicial stamp fees: Reprezentantul petentei depune chitanța de plată a taxei de timbru și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction right to petition transfer rendered moot limited liability company payment of stamp duty
AI generated
Încheierea nr. 1147/2013
Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of judicial stamp payment
Încheierea nr. 3637/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 800/2014
Transfer of jurisdiction denied and request for litigation costs rejected
Încheierea nr. 4365/2013
Transfer of civil jurisdiction petition dismissed due to failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 518/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M. SRL.

La apelul nominal a răspuns petenta SC M. SRL prin administrator M.G., lipsind intimații C.P., C.E. și T.R.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 25 februarie 2013. Petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei obligație neîndeplinită de către aceasta.

Reprezentantul petentei depune chitanța de plată a taxei de timbru și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1403/184/2011 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGc - DG