Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 713/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another

Case Number Încheierea nr. 713/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the applicant's petition and ordered the transfer of the case from the Iași Court of Appeal to the Bacău Court of Appeal, while preserving procedural acts previously performed by the original court; this final, unappealable decision resolved a procedural dispute concerning the removal of a case, which the Public Ministry had opposed. The core of the matter involved a motion for the transfer of jurisdiction over a pending civil case (Case No. 82/286/2005) originally assigned to the Iași Court of Appeal, with the next hearing scheduled for March 6, 2013. The court's ruling was based on the procedural authority to order the transfer of a cause to a different court of equal jurisdiction to ensure proper administration of justice, overriding the Public Ministry's arguments against the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another: Avocat P.V.D., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute administration of justice removal public hearing procedural orders determination of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 1396/2014
Transfer of civil proceedings to a different appellate court
Încheierea nr. 7346/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court of Appeal admitted
Încheierea nr. 7555/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău granted
Încheierea nr. 7281/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 2895/2012
Transfer of civil jurisdiction from one appellate court to another to ensure impartial administration of justice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.G.

La apelul nominal a răspuns petentul prin avocat P.V.D., lipsind intimata I.A.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 6 martie 2013.

Avocat P.V.D., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 82/286/2005 al Tribunalului Iași.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Iași, la Tribunalul Bacău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG