Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 674/2013 AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed

Case Number Încheierea nr. 674/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the opposing party and leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a request by the plaintiff to move the proceedings from the Bucharest Court of Appeal, Civil Section IV, to another court based on alleged legitimate suspicion regarding the impartiality of the judges. The Public Prosecutor’s Office opposed the motion, arguing against the transfer. The court rejected the application without providing detailed reasoning in the operative part, issuing a final decision that is not subject to appeal, thereby maintaining the original jurisdiction of the appellate court over the underlying civil matter.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22644/3/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 februarie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute opposition proceedings declining of jurisdiction transfer rendered moot dismissal of traffic proceedings prosecutorial jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 4116/2012
Motion for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 426/2012
Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 7206/2012
Motion for transfer of jurisdiction denied; case retained by original court
Încheierea nr. 804/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed; challenge to tribunal's competence in civil proceeding

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.M.

La apelul nominal se prezintă petenta D.M. prin mandatar D.P.I., lipsind intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22644/3/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 februarie 2013.

Reprezentantul petentei depune un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22644/3/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG