Transfer of jurisdiction request denied in insolvency-related civil dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer (strămutare) filed by the claimant, thereby upholding the jurisdiction of the Tribunal of Brașov, Section II Civil, Administrative and Fiscal Contencios, for the resolution of the underlying case. The dispute centered on a procedural challenge to venue, where the claimant argued that legitimate suspicion (*bănuială legitimă*) against the hearing court warranted the transfer of the file, specifically citing potential bias due to the connection between the parties and an insolvency administrator associated with the defendant company, although the court noted the company itself was not a formal party to the litigation. The Public Ministry representative opposed the transfer, and the Court rejected the motion on the grounds that the alleged grounds of suspicion did not meet the statutory thresholds for altering jurisdiction, resulting in a final, non-appealable decision that the original court retained competence to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request denied in insolvency-related civil dispute: De asemenea, se referă faptul că H.I. Cabinet Individual de Insolvență a depus la data de 11 februarie 2013, note de ședință și înscrisuri anexate, arătând că părțile sunt asociați cu cote egale la SC P.A.C.P.I. SRL, având și calitate de administratori, însă, din verificările efectuate, rezultă că SC P.A.C.P.I. SRL nu este parte în dosarul de fond.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta G.C.A.
La apelul nominal se prezintă petenta G.C.A., personal, lipsind intimatul C.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8504/62/2012 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 5 martie 2013.
De asemenea, se referă faptul că H.I. Cabinet Individual de Insolvență a depus la data de 11 februarie 2013, note de ședință și înscrisuri anexate, arătând că părțile sunt asociați cu cote egale la SC P.A.C.P.I. SRL, având și calitate de administratori, însă, din verificările efectuate, rezultă că SC P.A.C.P.I. SRL nu este parte în dosarul de fond.
Se mai referă împrejurarea că petenta G.C.A. a depus concluzii scrise, prin fax, în dimineața ședinței de judecată.
Petenta depune un exemplar în original al concluziilor scrise, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și susținute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta G.C.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8504/62/2012 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG