Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 636/2013 AI generated

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue

Case Number Încheierea nr. 636/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer (strămutare) of a civil case, ruling that the original court retained jurisdiction; the applicant (petitioner) prevailed in requesting the review but failed in the ultimate objective of moving the case. The dispute concerned the procedural jurisdiction over a civil proceeding originally filed at the Piatra Neamț District Court, where the applicant sought to remove the case due to grounds alleged in the written petition, while the opposing parties and the Public Prosecutor argued for dismissal on grounds of unfoundedness and inadmissibility. The decision rests on the procedural framework governing the transfer of jurisdiction (Strămutare) under the Romanian Code of Civil Procedure, wherein the Court evaluated the statutory conditions for transferring a case from its natural venue and found them not met, thereby upholding the competence of the original lower court instance.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue: Petentul N.E. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral, depunând în acest sens un set de înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings transfer of competence framework decision transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 2633/2013
Civil procedure: Jurisdictional transfer (strămutare) of ongoing civil proceedings refused
Încheierea nr. 1219/2013
Civil litigation: Denial of change of venue (strămutare) due to failure to meet statutory transfer conditions
Încheierea nr. 2187/2014
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 4402/2013
Strămutare (transfer of jurisdiction) of civil proceedings: rejection based on existing hearing schedule and lack of grounds for venue change

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.E.

La apelul nominal se prezintă petentul, personal, lipsă fiind intimații C.G. și C.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8085/279/2012 al Judecătoriei Piatra Neamț, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 martie 2013. Intimații C.G. și C.C., au depus întâmpinare la data de 30 ianuarie 2013, respectiv 1 februarie 2013, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare ca nefondată și inadmisibilă.

Petentul N.E. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral, depunând în acest sens un set de înscrisuri.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8085/279/2012 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG