Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 634/2013 AI generated

Civil case reassignment: sufficiency of grounds for transferring jurisdiction between courts

Case Number Încheierea nr. 634/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for reassignment, ruling that the petition was unfounded and leaving the original jurisdiction intact. The dispute involved a motion by a plaintiff to transfer a pending civil case, case no. 34/284/2012, from the Răcari Court to a different court, which the opposing parties and the Public Ministry opposed as unjustified. The court’s decision relied on the procedural assessment that the grounds for reassignment were not substantiated, applying the relevant civil procedural norms governing the transfer of cases based on conflict of interest or local bias, thereby maintaining the status quo of the litigation at the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Civil case reassignment: sufficiency of grounds for transferring jurisdiction between courts: Mandatar S.V.C., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute reassignment or transfer civil status conflict of interests e-justice
AI generated
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment
Încheierea nr. 4954/2013
Transfer of jurisdiction between courts: dismissal of petition for lack of grounds to relocate civil proceedings
Încheierea nr. 5998/2012
Judicial transfer request for civil litigation: adequacy of grounds for jurisdictional relocation
Încheierea nr. 7283/2012
Judicial transfer of civil jurisdiction for conflict of interest: insufficiency of grounds and procedural defects in petition
Încheierea nr. 1057/2014
Jurisdictional transfer of civil proceedings: judicial reassignment and admissibility of transfer petition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.I.

La apelul nominal se prezintă petenta, prin mandatar S.V.C. și intimații C.G., C.L., F.I., F.V., prin avocat S.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. 34/284/2012 al Judecătoriei Răcari, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 februarie 2013. Intimații C.G. și C.L., au depus întâmpinare la data de 1 februarie 2013 prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Mandatar S.V.C., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat S.I. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

IN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 34/284/2012 al Judecătoriei Răcari.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică.astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG