Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 633/2013 AI generated

Civil case transfer between courts: granting a motion for change of venue (strămutare)

Case Number Încheierea nr. 633/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) granted the petitioner’s request for a change of venue, ordering the transfer of the civil case originally pending before the Gura Humorului Court to the Piatra Neamț Court, while preserving all procedural acts already executed. The dispute concerned a procedural motion to relocate the jurisdiction of a civil lawsuit, where the public prosecutor opposed the transfer, but the court ruled in favor of the petitioner. The decision, rendered without further appeal, was based on the court’s assessment of the motion to change venue (strămutare) in accordance with the procedural norms governing the transfer of jurisdiction in Romanian civil litigation.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer between courts: granting a motion for change of venue (strămutare): Admite cererea formulată de petenta V.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 1287/237/2012 al Judecătoriei Gura Humorului.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts transfer of tenancy change of name e-justice determination of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 5371/2013
Strămutare (change of venue) for civil claim: procedural conditions for transferring case between courts of appeal
Încheierea nr. 3990/2012
Civil case venue transfer (strămutare) to a different court jurisdiction
Încheierea nr. 878/2014
Transfer of civil jurisdiction from Vaslui to Piatra-Neamț based on change of venue request
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.I.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimații S.C. R.C. S.R.L., C.C., V.M. și V.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1287/237/2012 al Judecătoriei Gura Humorului, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 februarie 2013.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta V.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 1287/237/2012 al Judecătoriei Gura Humorului.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Gura Humorului la Judecătoria Piatra Neamț.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG