Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 625/2013 AI generated

Civil procedural transfer of jurisdiction: refusal of extraordinary transfer of case to High Court </thinking>

Case Number Încheierea nr. 625/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the motion to transfer jurisdiction, thereby dismissing the petition filed by the claimant and leaving the case with the Court of Appeal of Oradea. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case based on alleged grounds cited by the petitioner, against which the respondent filed a response arguing the motion was inadmissible, while the Public Prosecutor advocated for dismissal. The decision serves as a final, non-appealable order upholding the competence of the originating court, as the High Court did not find merit in the transfer request under the relevant procedural norms governing jurisdictional challenges.

Legislator headnote

AI generated

Civil procedural transfer of jurisdiction: refusal of extraordinary transfer of case to High Court </thinking>: Avocat L.P. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction procedural orders transfer of competence transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 6904/2012
Transfer of civil case jurisdiction request: rejection of extraordinary motion to move proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 698/2017
Civil case transfer request: refusal of jurisdictional transfer for ordinary appellate proceedings
Încheierea nr. 1684/2014
Refusal of motion to transfer jurisdiction for civil case pending before Court of Appeal
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 1291/2013
Transfer of civil proceedings between courts; refusal of jurisdictional transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. I. S.A.

La apelul nominal se prezintă petenta, prin avocat L.P., lipsă fiind intimații S.L.R., Ș.L., B.C., Primăria Municipiului Oradea, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, S.C. Centrul de Informatică Minieră S.A. Cluj-Napoca și B.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 316/35/2010 al Curții de Apel Oradea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 12 martie 2013. Intimata B.C. a depus întâmpinare la data de 1 februarie 2013 prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă.

Avocat L.P. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC I. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 316/35/2010 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG