Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 587/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts

Case Number Încheierea nr. 587/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, with no further avenue of appeal available. The dispute concerned a request to relocate a civil case, originally registered with the Sălaj Tribunal, from its designated court to another venue. The court rejected the application following a verbal objection by the Public Prosecutor and after verifying that the case had a scheduled hearing date, thereby leaving the original jurisdiction of the Sălaj Tribunal intact for the pending proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1098/337/2007 al Tribunalului Sălaj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 februarie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings civil register public hearing declining of jurisdiction transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 4649/2013
Request to transfer civil case jurisdiction to another court dismissed for lack of grounds
Încheierea nr. 5335/2012
Transfer of civil case jurisdiction: rejection of petition to move proceedings from designated tribunal
Încheierea nr. 3397/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.G.

La apelul nominal lipsesc petenta C.G. și intimații SC O.L. IFN SA, C.P., M.A., M.G., D.M., C.M., K.E.M., Comisia Locală Zalău, Comisia Județeană Sălaj, B.I.M.A., B.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1098/337/2007 al Tribunalului Sălaj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 februarie 2013.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulată de petenta C.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1098/337/2007 al Tribunalului Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG