Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 585/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction from Slatina to Brașov Court granted upon request of plaintiffs

Case Number Încheierea nr. 585/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the application for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Slatina Court to the Brașov Court while preserving all prior procedural acts, with no further appeal available. The dispute concerned a motion to transfer a civil matter originally registered at the Slatina Court, which had a scheduled hearing in March 2013, against the opposing parties' objections. The decision was based on the procedural rules governing the transfer of jurisdiction to ensure impartial or appropriate venue, resulting in the successful reassignment of the case to a different judicial district.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction from Slatina to Brașov Court granted upon request of plaintiffs: Petentul C.C., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters decisions concerning reassignment or transfer hearing of the parties civil register procedural orders transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 4204/2012
Transfer of civil case to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 2094/2012
Civil case jurisdiction transfer from Ploiești to Brașov Court granted
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Încheierea nr. 2272/2014
Transfer of civil case to Brașov District Court granted and final
Încheierea nr. 107/2014
Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil case between courts of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.C. și C.M.

La apelul nominal se prezintă petentul C.C. lipsind petenta C.M. și intimații G.T. și G.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 14010/311/2011 al Judecătoriei Slatina, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 5 martie 2013.

Petentul C.C., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții C.C. și C.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 14010/311/2011 al Judecătoriei Slatina.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Slatina la Judecătoria Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG