Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 583/2013 AI generated

Transfer of appellate jurisdiction granted: Case reassigned to different Court of Appeal

Case Number Încheierea nr. 583/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the absence of the respondent and granted the petitioner's request, ordering the transfer of the appellate case to the Pitești Court of Appeal from the Ploiești Court of Appeal. The dispute concerned a procedural motion for transfer of jurisdiction (strămutare) to remove the case from a specific appellate court, likely due to procedural irregularities or loss of impartiality, rather than a substantive civil claim. The decision was based on the procedural grounds invoked by the petitioner and supported by the Public Ministry, relying on the court's statutory authority to ensure proper jurisdictional administration and to safeguard the integrity of the judicial process by relocating the trial to a competent court of equal rank.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of appellate jurisdiction granted: Case reassigned to different Court of Appeal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7626/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 februarie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction administration of justice civil dispute transfer of custody public authorities procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 6906/2012
Transfer of jurisdiction between appellate courts following procedural motion for strămutare
Încheierea nr. 902/2013
Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation
Încheierea nr. 138/2014
Transfer of jurisdiction between appellate courts preserving prior procedural acts
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 1258/2013
Transfer of pending civil appeal to different appellate court; jurisdictional change (strămutare) based on procedural necessity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.O.

La apelul nominal se prezintă petenta M.O. lipsind intimata Casa Județeană de Pensii Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7626/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 februarie 2013.

Petenta M.O., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.O. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7626/105/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Ploiești la Curtea de Apel Pitești.

Procesat de GGC - DG