Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 555/2013 AI generated

Electricity supply dispute transfer motion rejected as moot after final merits ruling

Case Number Încheierea nr. 555/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s motion to transfer the case (strămutare) concerning File No. 4002/231/2011 of the Focșani Court, with no appeal available; the dismissal stands as final. The applicant sought removal of the case from that court in an electricity supply/distribution dispute, but the underlying case had already been decided on 18 December 2012, and one respondent filed a response on 18 January 2013. The court, based on the case record and with the prosecutor recommending dismissal, rejected the motion, as the procedural grounds for transfer were not established.

Legislator headnote

AI generated

Electricity supply dispute transfer motion rejected as moot after final merits ruling: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 18 decembrie 2012 și că intimata Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Focșani a depus întâmpinare la 18 ianuarie 2013.

Keywords

AI generated
electricity supply civil dispute standing to appeal grounds for cassation transfer rendered moot removal
AI generated
Încheierea nr. 4028/2012
Transfer motion rejected as case already decided on the merits
Încheierea nr. 6802/2012
Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits.
Încheierea nr. 4388/2012
Transfer motion for moot case rejected under procedural requirements.
Încheierea nr. 4032/2012
Transfer request rejected as moot where underlying civil case had already been decided.
Încheierea nr. 3430/2013
Transfer case request rejected as moot after underlying suit finally decided

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.V.

La apelul nominal lipsesc părțile, petenta R.V. și intimatele Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Focșani și Filiala de Furnizare a Energiei Electrice - Agenția Focșani.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 18 decembrie 2012 și că intimata Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Focșani a depus întâmpinare la 18 ianuarie 2013.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta R.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4002/231/2011 al Judecătoriei Focșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG