Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 549/2013 AI generated

Bias claim fails to move civil case from Târgu Mureș Court of Appeal

Case Number Încheierea nr. 549/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) denied the petitioner’s request to have his case transferred (strămutare) from the Târgu Mureș Court of Appeal, where the case was pending with a hearing scheduled for 5 March 2013; the denial is final and not subject to appeal. The petitioner had sought the venue change in a civil dispute, but the court, after reviewing the request and hearing the prosecutor’s opposition, rejected it. The decision was based on the court’s assessment that the statutory grounds for a change of venue, which require a showing of bias or other legitimate concerns as provided under the applicable Romanian procedural rules, were not established.

Legislator headnote

AI generated

Bias claim fails to move civil case from Târgu Mureș Court of Appeal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 5 martie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation standing to appeal ground for review e-justice opposition proceedings
AI generated
Încheierea nr. 635/2013
Transfer of venue denied for failure to show real risk of bias; original court retains case.
Încheierea nr. 4131/2013
Denial of civil change of venue request in pending appellate proceedings
Decizia nr. 2665/2014
Transfer of civil case for suspected bias denied; venue change request rejected as final.
Sentința nr. 251/2013
Venue transfer denied for unsupported judicial bias claim; petitioner ordered to pay costs.
Încheierea nr. 547/2014
Request for transfer of venue (strămutare) in civil dispute rejected; case remains with the court of original jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații C.S., C.V., C.I., C.D., C.M., C.A., C.B., C.D., D.M., C.G., C.F. și P.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 5 martie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 331/251/2009 al Curții de Apel Târgu Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG