Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 546/2013 AI generated

Civil case transfer request dismissed due to lack of exceptional circumstances and pendency suspension

Case Number Încheierea nr. 546/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s request to transfer the case, resulting in no change to the existing jurisdictional allocation and leaving the matter with the original trial court. The dispute involved a procedural motion by a private party seeking the transfer of a civil lawsuit pending at the Bucharest Sector 1 Court, which was opposed by the public prosecutor’s office; the case record indicated that proceedings had been suspended prior to this hearing. The court’s decision reflects the application of discretionary jurisdictional transfer principles under Romanian civil procedure, concluding that the conditions for transferring the case to another court were not met, thereby denying the appellant’s request without grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request dismissed due to lack of exceptional circumstances and pendency suspension: Petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute exceptional circumstances pending proceedings lack of jurisdiction grounds for cassation dismissal and abandonment of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.G.

La apelul nominal s-a prezentat petenta personal, lipsă fiind intimații SC P.C.SRL și executor judecătoresc C.M.B.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 27 noiembrie 2012.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 31678/299/2011 al Judecătoriei Sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG