Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 545/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction: refusal of case reallocation despite scheduled hearing date

Case Number Încheierea nr. 545/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the national railway company subsidiary, ruling in favor of the opposing party’s position to keep the case in its original venue. The dispute concerned a procedural motion to transfer case No. 15493/63/2012 from the Dolj County Court to a different jurisdiction, with the Public Prosecutor’s Office opposing the move. The court rejected the application based on the analysis of the transfer grounds, finding them insufficient to justify changing the competent court, resulting in a final, non-appealable decision that maintains the current procedural allocation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction: refusal of case reallocation despite scheduled hearing date: Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction hearing of the parties decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 522/2014
Challenge to jurisdictional transfer of civil proceedings; refusal of venue change despite procedural regularity
Încheierea nr. 3086/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 2912/2013
Request to transfer civil case jurisdiction due to upcoming hearing date
Încheierea nr. 5083/2013
Refusal to transfer civil case jurisdiction based on existing hearing schedule
Încheierea nr. 1605/2013
Request to transfer civil case pending at appellate level denied due to scheduled hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Compania Națională de Căi Ferate CFR SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare întreținere Reparații Căi Ferate CREIR CF Craiova.

La apelul nominal s-a prezentat petenta reprezentată de consilier juridic S.L., lipsă fiind intimatul P.M.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 15 februarie 2013.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Compania Națională de Căi Ferate CFR SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere Reparații Căi Ferate CREIR CF Craiova privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 15493/63/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG