Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 541/2013 AI generated

Pension dispute transfer motion becomes moot after merits judgment; inadmissibility confirmed

Case Number Încheierea nr. 541/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer the case (strămutare) as moot, because the underlying case had already been decided on 7 November 2012, so the motion was without object; no appeal was available. The applicant had sought transfer of a pension dispute pending before the Suceava Court of Appeal, but the court found the request lacked purpose once the merits had been resolved. Legally, a transfer motion is inadmissible where the proceedings it targets have concluded, since the remedy aims to secure impartial adjudication of an ongoing case.

Legislator headnote

AI generated

Pension dispute transfer motion becomes moot after merits judgment; inadmissibility confirmed: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 7 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
pending proceedings transfer rendered moot transfer of pension rights matter in dispute suspension of pension appealability of interlocutory decision
AI generated
Încheierea nr. 1292/2012
Pension transfer request to Craiova Court of Appeal dismissed as moot after merits case finally resolved
Încheierea nr. 431/2013
Pension claim case-transfer request moot after final merits ruling; request dismissed as moot.
Încheierea nr. 7090/2012
Pensions case transfer request rejected as moot after final decision on 15 November 2012.
Încheierea nr. 5247/2012
Transfer request moot and rejected once underlying pension case was finally adjudicated.
Încheierea nr. 7134/2012
Pension case transfer bid rejected as moot after final judgment; request inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.I.T.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimata Casa Județeană de Pensii Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 7 noiembrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.I.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 810/39/2012 al Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG