Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5294/2012 AI generated

Court refused transfer of civil land dispute between parties

Case Number Încheierea nr. 5294/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's petition for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the original court's competence in File No. 124/262/2012 at the Dambovita Court of Appeal; the decision is final and unappealable. The dispute concerned a procedural request to transfer a case from the local court to another, which the court rejected after the defendants and the Public Ministry opposed the transfer and the presiding judge noted that the original proceedings had been suspended. The ruling is grounded in the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction (stramutare), where the court determined that the statutory conditions for such a transfer were not met in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Court refused transfer of civil land dispute between parties: Respinge cererea formulată de petenta C.M.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 124/262/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Keywords

AI generated
land law civil dispute grounds for cassation transfer of competence transfer rendered moot determination of territorial jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 1895/2013
Transfer of civil case refused; petition dismissed as no statutory grounds shown.
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.M.I.

La apelul nominal s-a prezentat petenta prin avocat B.N., lipsind intimații Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar Valea Lungă, Comisia județeană de aplicare a legii fondului funciar Dâmbovița și Direcția Silvică Dâmbovița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, a fost suspendată judecata dosarului a cărui strămutare se solicită.

Avocat B.N. solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată.

Avocat G.C. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.M.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 124/262/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AS