Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5293/2012 AI generated

Judicial transfer of jurisdiction: dismissal of motion to shift pending civil case to another tribunal

Case Number Încheierea nr. 5293/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by a joint-stock company, thereby upholding the jurisdiction of the Prahova County Court of Appeal for Case No. 4619/105/2010; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a motion to strategically relocate a pending civil matter from its originally assigned tribunal, which was opposed by both the opposing party and the Public Prosecutor's Office, with the latter recommending rejection on the basis that the case was already scheduled for a hearing shortly after the motion date. The Court denied the transfer, reaffirming that the procedural conditions for altering the territorial jurisdiction of the court did not justify overriding the established assignment of the case file.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of jurisdiction: dismissal of motion to shift pending civil case to another tribunal: Respinge cererea formulată de petenta SC P.L. SA Ploiești privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4619/105/2010 al Tribunalului Prahova.

Keywords

AI generated
civil dispute territorial jurisdiction hearing of the parties decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 4265/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction to a different court of appeal
Încheierea nr. 2243/2014
Motion for jurisdictional transfer of civil proceedings
Încheierea nr. 4816/2012
Transfer of case jurisdiction by the High Court of Cassation and Justice
Încheierea nr. 265/2012
Motion for transfer of civil jurisdiction: refusal to relocate pending trial to another court
Încheierea nr. 1548/2013
Dismissal of request to transfer civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.L. SA Ploiești.

La apelul nominal s-au prezentat petenta prin consilier juridic F.l. și intimata SC D. SRL prin avocat G.C., lipsind intimata Primăria Ploiești prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 19 septembrie 2012.

Consilier juridic F.l. solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată.

Avocat G.C. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC P.L. SA Ploiești privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4619/105/2010 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AS