Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2066/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of underlying case and lack of object

Case Number Încheierea nr. 2066/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare*), a decision that is final and non-appealable. The dispute concerned a request to move case No. 257/59/2013 from the Timișoara Court of Appeal, Civil Section I, to another venue; however, the administrative record indicated that the original case had already been resolved on March 21, 2013, and the petitioner subsequently submitted a written request to withdraw the transfer petition, albeit without providing full identification details. The court rejected the request based on the procedural doctrine that a motion for transfer of jurisdiction remains without object and must be dismissed when the underlying case has already been finally decided or when the procedural requirements for withdrawal are not strictly met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of underlying case and lack of object: Respinge cererea formulată de petentul B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 257/59/2013 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction civil dispute withdrawal of petition transfer rendered moot dismissal of traffic proceedings transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 257/59/2013 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 21 martie 2013.

De asemenea, se referă faptul că intimata a depus la data de 25 martie 2013, concluzii scrise, iar petentul a depus în scris o solicitare de renunțare la cererea de strămutare formulată, fără a indica însă datele sale de identificare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal concluzii de a se lua act de cererea de renunțare, iar în subsidiar, în situația în care instanța apreciază că solicitarea formulată nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 257/59/2013 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.