Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2025/2013 AI generated

Civil procedure: transfer of venue from one tribunal to another

Case Number Încheierea nr. 2025/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for transfer of venue, ruling that the civil lawsuit formerly pending before the Tulcea Tribunal is to be heard by the Buzău Tribunal, while preserving the procedural acts already performed; this final, non-appealable decision resolved a procedural dispute where a party sought to move the case out of its original jurisdiction. The case involved a request to relocate a civil trial due to specific grounds asserted by the applicant, against the opposing position of the prosecutor, with the administrative record noting the case was pending under suspension provisions. The court’s operative order was based on the statutory authority to grant venue transfers under the procedural code, specifically evaluating the validity of the transfer request without regard to the underlying merits of the suspended civil dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Civil procedure: transfer of venue from one tribunal to another: Admite cererea formulată de petentul A.T. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 230/327/2010 al Tribunalului Tulcea.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds for cassation procedural orders non-administrative dispute judicial assistance in civil matters administrative authority

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 230/327/2010 al Tribunalului Tulcea, a cărui strămutare se solicită, este supendat în conformitate cu art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat A.C. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul A.T. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 230/327/2010 al Tribunalului Tulcea.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Tulcea la Tribunalul Buzău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2013.