Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2024/2013 AI generated

Transfer of venue rejected as moot because case already moved to Medgidia Court by prior order.

Case Number Încheierea nr. 2024/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as moot a second application to transfer venue for the same civil case (Dossier No. 599/202/2013 of the Călărași Court), because a prior transfer request regarding the same case and parties had already been granted on 2 April 2013, ordering the case be moved to the Medgidia Court. The applicants sought transfer of the case from the Călărași Court; the prosecutor argued the new request was without object. The court agreed, applying the principle that a case cannot be transferred twice when the first transfer decision is already in force, and issued its ruling with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue rejected as moot because case already moved to Medgidia Court by prior order: Respinge cererea formulată de petenții T.G., R.R., H.A., G.M.C. și D.N. privind strămutarea procesului civil ce formează Dosarului nr. 599/202/2013 al Judecătoriei Călărași.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot change of residence reconsideration of an earlier decision civil jurisdictional conflict new application reassignment of claim
AI generated
Încheierea nr. 141/2014
Transfer request moot as prior venue relocation already ordered
Încheierea nr. 1492/2012
Transfer of venue denied as moot after underlying civil case already decided.
Încheierea nr. 3316/2012
Transfer of venue application rejected as moot following the prior resolution of the underlying case by the competent court
Încheierea nr. 4031/2012
Transfer of venue request rejected as moot after merits case already resolved
Încheierea nr. 1757/2014
Request for transfer of venue denied as moot after underlying civil case was already resolved

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 599/202/2013 al Judecătoriei Călărași, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 5 aprilie 2013. La data de 7 februarie 2013 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, o altă cerere de strămutare privind același dosar și același părți, cu nr. 851/1/2013, soluționat la data de 2 aprilie 2013 în sensul admiterii cererii de strămutare la Judecătoria Medgidia.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții T.G., R.R., H.A., G.M.C. și D.N. privind strămutarea procesului civil ce formează Dosarului nr. 599/202/2013 al Judecătoriei Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2013.