Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1870/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts

Case Number Încheierea nr. 1870/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's motion for transfer, ordering the relocation of civil case No. 35141/281/2012 from the Ploiești Court to the Slatina Court while preserving previously performed procedural acts, an interim decision issued without further appeal. The dispute involved a procedural request for the transfer of jurisdiction, where the opposing party and the public prosecutor argued for dismissal, but the applicant successfully supplemented the judicial fee and demonstrated the necessity of the transfer. The court exercised its authority under the Code of Civil Procedure regarding the transfer of cases to ensure impartiality or resolve jurisdictional issues, prioritizing the regularity of the judicial process over the opposing party's objections.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute reassignment or transfer judicial impartiality procedural orders determination of jurisdiction transfer of property
AI generated
Încheierea nr. 1190/2014
Civil litigation transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 4024/2012
Transfer of jurisdiction for civil trial
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition
Încheierea nr. 4810/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 3018/2012
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts under Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 23 aprilie 2013.

Se mai referă și că, petentul a depus prin serviciul registratură al instanței, la data de 21 februarie 2013, timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, în completarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare.

Avocatul G.A., pentru intimata U.A.S. solicită respingerea cererii de strămutare .

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul P.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 35141/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Slatina.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.