Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1863/2013 AI generated

Judicial fee stamp deficiency at hearing rendering court transfer request inadmissible

Case Number Încheierea nr. 1863/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Judicature and Cassation dismissed, without further appeal, a petition filed by a limited liability company seeking the transfer of a civil case pending before the Argeș Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request to change the competent court for an ongoing civil litigation, where the opposing party had already filed a response requesting judgment in absentia. The decisive legal basis for the rejection was the procedural requirement that judicial fee stamps must be paid at the time of filing or before the hearing concludes; although the petitioner’s representative arrived at the final hearing to deposit the missing stamp and supporting documents, the court deemed the deficiency fatal to the admissibility of the motion, resulting in the original jurisdiction remaining intact.

Legislator headnote

AI generated

Judicial fee stamp deficiency at hearing rendering court transfer request inadmissible: După strigarea cauzei și punerea concluziilor de către reprezentantul Ministerului Public, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă avocat A.I.E., care depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent, precum și un set de înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
payment of fee judicial law civil judgment hearing of the parties procedural requirement missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 16 aprilie 2013, iar cererea nu este timbrată.

Se mai referă că la data de 25 martie 2013, prin serviciul registratură s-a depus de către intimata SC C.R.M. SRL întâmpinare prin care solicită judecata în lipsă.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul SC S. SRL, pentru motivele expuse verbal.

După strigarea cauzei și punerea concluziilor de către reprezentantul Ministerului Public, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă avocat A.I.E., care depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent, precum și un set de înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15260/280/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.