Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1825/2013 AI generated

Petition for change of venue (strămutare) due to legitimate suspicion and prior suspension under Law No. 85/2006

Case Number Încheierea nr. 1825/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer (remove) the jurisdiction of a case, ruling in favor of the Public Ministry and leaving the case assigned to the initial court. The dispute involved a company petitioning to have a civil case transferred from the Suceava Court of Appeal, claiming legitimate suspicion regarding the impartiality of the local judges. The court rejected the petition as unfounded, noting that the case had previously been suspended pursuant to Article 36 of Law No. 85/2006, and issued a final decision with no further avenues for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 36 din Legea nr. 85/2006; Petition for change of venue (strămutare) due to legitimate suspicion and prior suspension under Law No. 85/2006: Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11358/86/2011* al Tribunalului Suceava.

Keywords

AI generated
civil dispute withdrawal of legal petition declining of jurisdiction change of residence change of precedent e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 36 din Legea nr. 85/2006
11358/86/2011* al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la 3 decembrie 2012, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, Dosarul nr. 11358/86/2011* al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la 3 decembrie 2012, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, reprezentantul petentului solicită admiterea cererii, susținând oral motivele de bănuială legitimă expuse în scris.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11358/86/2011* al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2013.