Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1822/2013 AI generated

Case transferred from Ploiești to Pitești Court of Appeal on legitimate suspicion of judicial bias.

Case Number Încheierea nr. 1822/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of the case file No. 743/310/2009 from the Ploiești Court of Appeal to the Pitești Court of Appeal, ordered the transfer of the proceedings, and maintained all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and without appeal. The request was made by a petitioner (a town through its mayor) seeking removal of the case based on legitimate suspicion of judicial bias, with the case having been suspended on 11 March 2013 under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The court based its decision on the grounds of legitimate suspicion raised in the written request, which were also supported by the prosecutor's representative, leading to the transfer under the applicable procedural rules on case reassignment.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Case transferred from Ploiești to Pitești Court of Appeal on legitimate suspicion of judicial bias: Admite cererea formulată de petentul Orașul B. prin Primar privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 743/310/2009 al Curții de Apel Ploiești.

Keywords

AI generated
judicial bias conflict of interests legitimate suspicion of bias grounds for cassation reassignment or transfer removal

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, Dosarul nr. 743/310/2009 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la 11 martie 2013, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, reprezentantul petentului solicită admiterea cererii, susținând oral motivele de bănuială legitimă expuse în scris.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul Orașul B. prin Primar privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 743/310/2009 al Curții de Apel Ploiești.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Ploiești la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2013.